Umfrage zu deutschen Einstellungen gegenüber Flüchtlingen und Grenzschutz

Die linke Berichterstattung formuliert das Ergebnis als Widerspruch, der erklärt werden muss (»Wie das zusammenpasst«), während die mittlere Berichterstattung das Ergebnis neutraler als Faktum beschreibt. Die linke Seite wählt das Wort »befürworten« für die positive Haltung zum Asylrecht, während die mittlere Seite von einer »Mehrheit« spricht, »die Asylsuchenden die Schutzbedürftigkeit abspricht« — eine Formulierung, die stärker auf die ablehnende Komponente fokussiert.

Die Seiten unterscheiden sich darin, ob sie die Haltungen als problematischen Widerspruch oder als statistisches Nebeneinander darstellen: Links wird eine innere Inkonsistenz der Befragten problematisiert, in der Mitte wird dies sachlicher als Mehrzahl von Positionen beschrieben.

Alle Seiten, die berichten, nennen die gleichen Zahlen (Zwei Drittel für Asylrecht, knapp über die Hälfte für Grenzschließungen) und heben Generationenunterschiede als relevantes Merkmal der Umfrage hervor.